一
复旦的辩论水平如果只是这样就令人可惜了。 我有时候会突然想起来不知道那一放是正方那一方是反方。
有的时候我知道他的立场，但听了他们的例证后，努力站在他们的立场都没法理解，即使我想帮他们圆，都说不通。
他们似乎很喜欢把自己的之前准备好的圈套不顾一切的套在对方头上，即使对方还没有上当。
他们的例子举出来，两方不停的辩，竟然都没法辩赢（自己也占不了优，那还举这个例子干嘛！），而且不是少数。
没有什么针锋相对的辩论，经常有的是大段大段的陈述。
四 辩的总结陈词实在跟内容没有联系，就是如果换了一群人辩同样的辩题，这个陈词还是能用的。
二
比赛结果，我有点想法。评最佳女辩手的时候真是搞笑，因 为网络学院没有女辩手，所以联院的那位变现稍微好一点的女生就当上了，然后就在网院里挑了一个做最佳男。那个男生在网院里面算是最佳了，但我认为不及联院 四辩，最佳男除了音量，逻辑、语言说服力、姿势动作、形象都没他好。 至于谁赢谁输我倒是没 什么看法，反正两边都差的不行。
三
辩论赛如何判断胜负。 我觉得还是按照逻辑，思路和例证来判 断输赢比较好。毕竟不是吵架，场面上的优劣（或者叫场面感染力）不能完全做为判断依据的。
四
我一直看不惯辩论，认为辩论没有用，不能辨别事情的真伪 是非，也不能对客观的事情有什么影响。 大家都知道，事情不是简单的是与非，而是有自己的多 面性。
现在发现，辩论是一种对实事物问题多元理解的一种很好的途径。
没有评论:
发表评论